這種無奈來自O(shè)EM廠商們不知道消費者最想要什么，二合一的工作體驗不一定好過筆記本電腦，平板體驗肯定薄不過iPad。夾在中間的消費者并不買單。
是讓消費者提出設(shè)計方向，還是應(yīng)該把趨勢放在消費者面前？單個企業(yè)就能指出趨勢的只有喬布斯，而PC行業(yè)卻因為過細(xì)的社會化分工導(dǎo)致單個企業(yè)很難獨自突破。
再加上喬布斯身后的庫克依然沒有拿出突破的創(chuàng)新證明自己，智能手機(jī)技術(shù)概念上的前進(jìn)開始停滯，消費電子行業(yè)需要下一個喬布斯。
無奈的OEM
Computex一向是臺系廠商Acer和Asus的主場，今年不得不提的是華碩的雙系統(tǒng)（Win8和Android）、雙芯片筆記本Transformer Book Trio。
而資深I(lǐng)T人士老涼評論認(rèn)為，雙系統(tǒng)恰恰是一種倒退，這是單個系統(tǒng)不能滿足用戶需求的結(jié)果。
在Trio上，兩個系統(tǒng)使用完全不同的芯片和存儲，屏幕拔下來就是個凌動芯片的Android平板，插上底座就是一個酷睿芯片的筆記本電腦。
一下子看來，消費者買了它就買了平板和筆記本電腦，但從價格上來看，消費者的確是買了這兩樣。因為除了只有一塊屏之外，芯片和內(nèi)在的架構(gòu)的確是兩個產(chǎn)品，售價會比兩個獨立產(chǎn)品差多少呢？何況不一定比兩個獨立產(chǎn)品體驗更好。
并沒有刻意說華碩的設(shè)計，只是看到OEM廠商的無奈，因為數(shù)十年發(fā)展的PC行業(yè)成熟而龐大，但核心被當(dāng)定在處理器和操作系統(tǒng)上。OEM如果是廚師，他們只能決定是清炒還是紅燒，但不能決定選用的食材是養(yǎng)殖三文魚還是新鮮釣魚。
不掌握系統(tǒng)和芯片的能力是OEM不得不只在外形、構(gòu)架上進(jìn)行微創(chuàng)新的根本。Wintel的技術(shù)突破才是根本。
intel的快步伐和微軟的慢腳步
Wintel在開始追趕了。英特爾這兩天發(fā)布了第四代酷睿處理器，用50%功耗降低正面回應(yīng)了頑疾，而微軟也將開放Windows 8.1的修正改版。
但intel的突破給OEM帶來更多的想象空間，Win8.1卻依然需要時間。
intel首次展示了無風(fēng)扇的酷睿概念平板電腦，這為OEM做一個能跑高清程序的超薄平板的樣本。同時，intel的新處理器被三星平板采用，打入主流廠商。
當(dāng)然英特爾依然有空間，因為正是他們芯片高性能依然需要風(fēng)扇、依然用不到10個小時，Asus才會做一個“大核+小核”拿來過渡。但這樣的步伐依然比微軟看著有希望。
Win8.1目前公布的方案依然讓人有些失望?；謴?fù)了“開始”按鍵屬于彌補(bǔ)之前的矯正過度，而改善磁貼界面只是簡單修改用戶體驗。
現(xiàn)在看來，Windows 8.1沒有解決根本問題，就是傳統(tǒng)界面和觸摸標(biāo)簽界面的天然隔離。
雖然微軟不斷宣稱Win8銷售量和最成功的Win7相差不多，而微軟真的應(yīng)該關(guān)注的是磁貼界面的使用率。
如果后者的觸摸、應(yīng)用程序體驗足夠好，還要傳統(tǒng)的系統(tǒng)做什么呢？
下一個喬布斯在哪兒
要討論這個問題，先要明白下一個喬布斯要做什么。
喬幫主從來不去問消費者什么是趨勢，他用iPod、iPhone、iPad告訴消費者，這是趨勢，然后就真的成為了趨勢。為消費電子指明方向，這就是下一個喬布斯要做的。
那下一個喬布斯應(yīng)該有這樣幾種素質(zhì)。
一、有深刻的觀察力，明白消費者的根本需求，然后去實現(xiàn)它，而不是讓消費者的購買決定來決定設(shè)計開發(fā)。
二、有高質(zhì)量的完成能力，能制造出計劃中產(chǎn)品。
三、掌握生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)能力。蘋果雖小，卻有五臟六腑。從CPU到操作系統(tǒng)，蘋果有自己的能力去倡導(dǎo)新的技術(shù)，與之相比，其他的PC廠商更像是貿(mào)易公司而不是創(chuàng)造公司。
