最近習(xí)近平總書記在調(diào)研中經(jīng)常說，從我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，要適應(yīng)新常態(tài)，還要保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。那么，如何理解這個經(jīng)濟(jì)上的新常態(tài)呢？其實，在習(xí)總書記講這一點(diǎn)之前的一段時間，特別是2003年以后，我們的經(jīng)濟(jì)增長是不正常的。為什么說不正常呢？因為當(dāng)時受到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，接著又受到美國金融危機(jī)的影響、歐元主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響，等等。所以，為了防止自己的GDP下降，我們就采用了增加投資、放寬銀根這樣一些措施，這樣就造成了GDP增長率在一段時間內(nèi)都保持在9%、10%，甚至更高，這就屬于不正常。如果要進(jìn)入一個經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的增長狀態(tài)，GDP增速不一定要太高，保持一個比較高的速度就行了。這就是所謂我們要轉(zhuǎn)入常態(tài)。
要轉(zhuǎn)入常態(tài)，按照中國當(dāng)前的情況，在最近一段時間內(nèi)，也許增長率在7%左右并不是太高，但是適合中國的國情，因為我們的關(guān)鍵在于調(diào)結(jié)構(gòu)。如果經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不好，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)始終沒有得到調(diào)整，那么不僅成本會越來越高，產(chǎn)品的銷路也會越來越窄，而且可能錯過了技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整的最佳時機(jī)。所以，經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量比經(jīng)濟(jì)增長率本身更能夠代表中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。
面對新常態(tài)，無論是對于地方政府、國有企業(yè)還是我們大眾來說，都應(yīng)該保持平常心態(tài)。對大多數(shù)企業(yè)來說，平常心態(tài)應(yīng)該體現(xiàn)在三個方面。第一，應(yīng)該有一種自主創(chuàng)新的動力。有了自主創(chuàng)新的動力，依靠自己的產(chǎn)品，依靠技術(shù)進(jìn)步，就能夠占領(lǐng)市常動力主要就是靠創(chuàng)新。第二，對每家企業(yè)來說，要適應(yīng)新的形勢的變化。比如，現(xiàn)在的新形勢變化表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)的影響越來越大，實際上這意味著消費(fèi)者參與的程度越來越高，那么當(dāng)前消費(fèi)者的選擇就是最重要的。如果摸不清這個新的變化，還跟過去一樣，那么產(chǎn)品可能很快就會滯銷，很快就會被別人趕上。第三，每家企業(yè)的管理都是有潛力的，營銷也是有潛力的，市場是靠人來創(chuàng)造的。有了這個想法，管理就會有改進(jìn)，營銷就會有所變化，這樣，我相信企業(yè)就處于常態(tài)了。企業(yè)不要求太高的增長率，而要求穩(wěn)扎穩(wěn)打，看準(zhǔn)了市場，堅持自己的方向，自己努力就會有成果，這就是平常的心態(tài)。
在目前的情況下，GDP的增長率保持在7%，會是一個比較合理的狀態(tài)。前幾年我們的GDP增長率都是在8%~9%的區(qū)間，其實在前幾年的形勢下，這個增長率是很合理的。最近，一些機(jī)構(gòu)發(fā)布了關(guān)于中國GDP增幅的預(yù)測，大概都在7.5%左右，到明年可能會降到7%。我覺得就算是7%也是不低的，在全世界范圍來講仍然屬于高增長。另外，一個國家的GDP增長率有一度可能高，但時間不會持續(xù)太久。長時期來看，我們在今后比較長的時間內(nèi)能夠保持7%甚至是6.5%~7%的增長，這是跟中國整個的變化相適應(yīng)的。為什么？第一，這個增長率在全世界范圍來講絕對不低。第二，我們重在結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)構(gòu)調(diào)整本身是限制增長速度的，如果單純?yōu)榱嗽鲩L速度，而把結(jié)構(gòu)調(diào)整放到次要位置，那就是本末倒置了，將來會后悔的。還有第三點(diǎn)，今后的發(fā)展并不是看產(chǎn)品數(shù)量，而是看產(chǎn)品質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長也是一樣的，不是靠增長率，而是靠增長的質(zhì)量，我們要把這個問題把握住了。所以，今后十年之內(nèi)增長率如能保持在6.5%~7%，我覺得挺好的。
另外一點(diǎn)，單純追求高增長率，可能導(dǎo)致幾個大問題。第一，環(huán)境還能不能保護(hù)得那么好？如果環(huán)境的破壞程度加劇，那是不行的。第二，資源的消耗率怎么樣？有些稀缺資源被拼命使用，比如土地就是一種稀缺資源，如果用完了怎么辦？第三，與高增長率相適應(yīng)，得有熟練的技術(shù)工人。如果沒有形成熟練的技工隊伍，還是靠原來的勞動力，能夠適應(yīng)這個制度創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期目標(biāo)嗎？也不一定。所以，還要加快培養(yǎng)當(dāng)前需要的熟練技術(shù)人才，長期來看，6.5%至7%的增長率可能是比較合適的。
最近大家看到，有一些地方政府考慮到投資的整體總量的下滑，以及房地產(chǎn)市場的低迷，還是出臺了相應(yīng)的所謂“微刺激”的政策。不講“微刺激”，改成“微調(diào)”可能更好一點(diǎn)，因為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控最忌諱大升大降、大起大落、左右搖擺，這對經(jīng)濟(jì)損害很大。所謂“微刺激”，實際上就是微調(diào)，而微調(diào)是可以的，宏觀的重點(diǎn)應(yīng)該放在微調(diào)、預(yù)調(diào)上，不能大起大落。過去我們是吃過這個虧的，結(jié)果增長率是很高了，但產(chǎn)能過剩也來了，產(chǎn)品積壓了，在市場上銷不掉，然后又人為地制造一些銷路，結(jié)果呢，產(chǎn)能過剩的問題始終沒解決。所以，我們要想把結(jié)構(gòu)調(diào)整得更好，把產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象壓下去，我相信6.5%~7%的增長率是一個明智合理的選擇。
要轉(zhuǎn)入常態(tài)，按照中國當(dāng)前的情況，在最近一段時間內(nèi)，也許增長率在7%左右并不是太高，但是適合中國的國情，因為我們的關(guān)鍵在于調(diào)結(jié)構(gòu)。如果經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不好，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)始終沒有得到調(diào)整，那么不僅成本會越來越高，產(chǎn)品的銷路也會越來越窄，而且可能錯過了技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整的最佳時機(jī)。所以，經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量比經(jīng)濟(jì)增長率本身更能夠代表中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。
面對新常態(tài)，無論是對于地方政府、國有企業(yè)還是我們大眾來說，都應(yīng)該保持平常心態(tài)。對大多數(shù)企業(yè)來說，平常心態(tài)應(yīng)該體現(xiàn)在三個方面。第一，應(yīng)該有一種自主創(chuàng)新的動力。有了自主創(chuàng)新的動力，依靠自己的產(chǎn)品，依靠技術(shù)進(jìn)步，就能夠占領(lǐng)市常動力主要就是靠創(chuàng)新。第二，對每家企業(yè)來說，要適應(yīng)新的形勢的變化。比如，現(xiàn)在的新形勢變化表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)的影響越來越大，實際上這意味著消費(fèi)者參與的程度越來越高，那么當(dāng)前消費(fèi)者的選擇就是最重要的。如果摸不清這個新的變化，還跟過去一樣，那么產(chǎn)品可能很快就會滯銷，很快就會被別人趕上。第三，每家企業(yè)的管理都是有潛力的，營銷也是有潛力的，市場是靠人來創(chuàng)造的。有了這個想法，管理就會有改進(jìn)，營銷就會有所變化，這樣，我相信企業(yè)就處于常態(tài)了。企業(yè)不要求太高的增長率，而要求穩(wěn)扎穩(wěn)打，看準(zhǔn)了市場，堅持自己的方向，自己努力就會有成果，這就是平常的心態(tài)。
在目前的情況下，GDP的增長率保持在7%，會是一個比較合理的狀態(tài)。前幾年我們的GDP增長率都是在8%~9%的區(qū)間，其實在前幾年的形勢下，這個增長率是很合理的。最近，一些機(jī)構(gòu)發(fā)布了關(guān)于中國GDP增幅的預(yù)測，大概都在7.5%左右，到明年可能會降到7%。我覺得就算是7%也是不低的，在全世界范圍來講仍然屬于高增長。另外，一個國家的GDP增長率有一度可能高，但時間不會持續(xù)太久。長時期來看，我們在今后比較長的時間內(nèi)能夠保持7%甚至是6.5%~7%的增長，這是跟中國整個的變化相適應(yīng)的。為什么？第一，這個增長率在全世界范圍來講絕對不低。第二，我們重在結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)構(gòu)調(diào)整本身是限制增長速度的，如果單純?yōu)榱嗽鲩L速度，而把結(jié)構(gòu)調(diào)整放到次要位置，那就是本末倒置了，將來會后悔的。還有第三點(diǎn)，今后的發(fā)展并不是看產(chǎn)品數(shù)量，而是看產(chǎn)品質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長也是一樣的，不是靠增長率，而是靠增長的質(zhì)量，我們要把這個問題把握住了。所以，今后十年之內(nèi)增長率如能保持在6.5%~7%，我覺得挺好的。
另外一點(diǎn)，單純追求高增長率，可能導(dǎo)致幾個大問題。第一，環(huán)境還能不能保護(hù)得那么好？如果環(huán)境的破壞程度加劇，那是不行的。第二，資源的消耗率怎么樣？有些稀缺資源被拼命使用，比如土地就是一種稀缺資源，如果用完了怎么辦？第三，與高增長率相適應(yīng)，得有熟練的技術(shù)工人。如果沒有形成熟練的技工隊伍，還是靠原來的勞動力，能夠適應(yīng)這個制度創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期目標(biāo)嗎？也不一定。所以，還要加快培養(yǎng)當(dāng)前需要的熟練技術(shù)人才，長期來看，6.5%至7%的增長率可能是比較合適的。
最近大家看到，有一些地方政府考慮到投資的整體總量的下滑，以及房地產(chǎn)市場的低迷，還是出臺了相應(yīng)的所謂“微刺激”的政策。不講“微刺激”，改成“微調(diào)”可能更好一點(diǎn)，因為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控最忌諱大升大降、大起大落、左右搖擺，這對經(jīng)濟(jì)損害很大。所謂“微刺激”，實際上就是微調(diào)，而微調(diào)是可以的，宏觀的重點(diǎn)應(yīng)該放在微調(diào)、預(yù)調(diào)上，不能大起大落。過去我們是吃過這個虧的，結(jié)果增長率是很高了，但產(chǎn)能過剩也來了，產(chǎn)品積壓了，在市場上銷不掉，然后又人為地制造一些銷路，結(jié)果呢，產(chǎn)能過剩的問題始終沒解決。所以，我們要想把結(jié)構(gòu)調(diào)整得更好，把產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象壓下去，我相信6.5%~7%的增長率是一個明智合理的選擇。
